Potsdam-Mittelmark. Trotz aller bekannten Probleme und dem Fakt, dass die Bejagung von Waschbären deren Population erhöht, macht die CDU in Potsdam Mittelmark zweifelhafte Vorschläge.
Nach einer Meldung der MAZ hatte der rbb24 am 6. November 2026 darüber berichtet, dass der CDU-Kreistagsabgeordnete Rene Mertens beabsichtigt, eine Abschussprämie für Waschbären einzuführen. Für diese nachweislich ineffektive Maßnahme sollen Jahr für Jahr 20.000 EUR aus den klammen Kassen des Kreishaushaltes zur Verfügung gestellt werden.
Wir verurteilen diese prämierten Tötungsabsichten und protestieren hiermit öffentlich gegen den nicht zeitgemäßen Umgang mit unserer aller Natur scharf.
Die nachfolgenden Informationen – zusammengestellt vom Monatsmagazin „Natur und Landschaft“ – sind offen zugänglich und fassen gut zusammen, welche Folgen eine Umsetzung des Vorschlages der CDU hätte und welche Problemlösungen es stattdessen gibt:
„Waschbären breiten sich immer mehr aus, obwohl die Jagdstrecken auf die Kleinbären Jahr für Jahr steigen. Jetzt plant das hessische Umweltministerium eine ganzjährige Bejagung der Tiere, um so die Waschbärpopulation zu reduzieren. Allerdings wird eine Bejagung, besonders der Abschuss der gebärenden und führenden Leit-Fähen, die Geburtenrate explodieren lassen.“
„Biologen und viele Jäger sind sich darüber einig, dass eine einseitige Bejagung der Waschbären nichts bringt. Im Gegenteil: Um die Tierzahl wirksam zu regulieren, sind biologische Kontrollmaßnahmen wie Sterilisation und Kastration erforderlich, inkl. einer Wiedereingliederung in die Gruppe“, so Nannette Welk, Tierärztin und Leiterin der „Fachgruppe Waschbären“ beim Bundesverband der Wildtierhilfen.
„Rüden, die sterilisiert wurden, können sich nicht mehr fortpflanzen, verbleiben jedoch in ihrem Habitat und verhindern die Einwanderung neuer Waschbären. In weiblichen Gruppen führt eine Leit-Fähe die Nachzucht; wird dieses Tier entfernt, können alle Weibchen auf Partnersuche gehen – ein Muster, das auch von Wildschweinen bekannt ist.“
„Wer das ranghöchste Weibchen in seinem Revier abschießt, wird statt 3 – 5 Waschbären 20 – 30 Waschbären nachproduzieren. Die Population explodiert“, so Nannette Welk weiter.:
Wird aber die Leit-Fähe kastriert, wird sie trotzdem ihren Rang behalten und die Weibchen in ihrer Gruppe keine Nachkommen zeugen. Je mehr Tiere in einer Region behandelt werden, desto weniger Waschbären wird es dort geben“.
(Jürgen Hauschke – Initiative für die Natur e.V.)
Views: 317
3 Kommentare
Ein Hoch auf die Ausrottung unserer heimischen Singvögel und Amphibien!
Manchmal fragt man sich ernsthaft, ob im modernen Naturschutz noch die Natur im Mittelpunkt steht – oder längst die persönliche Vorliebe für niedliche Tiere.
Der Waschbär ist dafür ein bemerkenswertes Beispiel. Ursprünglich aus Nordamerika stammend, wurde er durch menschliches Zutun in Deutschland angesiedelt. Heute breitet er sich in unseren Wäldern, Gärten und Siedlungen aus. Als anpassungsfähiger Allesfresser nutzt er ein breites Nahrungsspektrum – und dazu gehören auch Eier und Jungvögel.
Doch während wir uns über den vermeintlich niedlichen Besucher freuen, müssen wir uns auch fragen, welche Folgen seine Ausbreitung für unsere heimische Tierwelt haben kann.
Gerade empfindliche und bereits gefährdete Arten können durch zusätzlichen Prädationsdruck weiter unter Druck geraten. Waschbären können lokal Brutverluste verursachen und empfindliche Lebensgemeinschaften beeinträchtigen. Wie groß die Auswirkungen im Einzelfall sind, hängt allerdings von den örtlichen Bedingungen und den betroffenen Arten ab.
Natürlich ist der Waschbär nicht allein für den Rückgang unserer Singvögel verantwortlich. Lebensraumverlust, intensive Landwirtschaft, Insektenrückgang und weitere Umweltveränderungen spielen eine erhebliche Rolle.
Aber genau deshalb ist es so absurd, eine zusätzliche Belastung nicht ernst zu nehmen.
Falsch verstandene Tierliebe ist kein Naturschutz.
Wir schützen unsere heimischen Arten, fördern Lebensräume und beklagen den Verlust der biologischen Vielfalt. Gleichzeitig wird eine invasive Art emotional verklärt, weil sie niedlich aussieht, geschickt mit ihren Pfoten umgeht und sich in unseren Gärten beobachten lässt.
Doch Naturschutz darf keine Frage der Sympathie sein.
Ein Waschbär ist nicht weniger ein Tier, weil er ursprünglich aus Nordamerika stammt. Aber seine Herkunft und seine ökologischen Auswirkungen sind für die Bewertung seines Schutzes durchaus relevant.
Wer den Schutz einer invasiven Art über den Erhalt empfindlicher heimischer Arten stellt, muss sich die Frage gefallen lassen, ob seine Tierliebe tatsächlich dem Naturschutz dient – oder lediglich dem eigenen emotionalen Bedürfnis, ein vermeintlich niedliches Tier zu retten.
Die wissenschaftliche Debatte zeigt: Die Auswirkungen des Waschbären müssen differenziert betrachtet werden. Lokale Schäden sind dokumentiert, während eine pauschale Gefährdung sämtlicher heimischer Singvogelbestände nicht belegt ist.
Gerade deshalb brauchen wir einen Naturschutz, der nicht emotionalisiert, sondern sachlich bewertet und dort handelt, wo heimische Arten tatsächlich gefährdet sind.
Vielleicht wäre eine ehrlichere Bezeichnung für manche dieser Initiativen angebracht:
„Initiative zur Ausrottung heimischer Singvögel durch falsch verstandene Tierliebe.“
Eine bewusst provokante Formulierung. Aber vielleicht braucht es genau diese Provokation, um endlich eine Diskussion über die tatsächlichen Prioritäten im Naturschutz anzustoßen.
Es geht nicht um Hass auf Waschbären. Es geht um Verantwortung für unsere heimische Natur.
Naturschutz bedeutet nicht, jedes Tier bedingungslos zu lieben. Naturschutz bedeutet, ökologische Zusammenhänge zu verstehen, Verantwortung zu übernehmen und unsere heimischen Arten nicht aus dem Blick zu verlieren.
Unsere Singvögel verdienen mehr als schöne Worte. Sie verdienen einen Naturschutz, der ihren Schutz tatsächlich ernst nimmt.
Schade, dass Sie unseren Beitrag nicht verstanden haben. Es ist deutlich sichtbar und nachweisbar, dass die 460.000 Hobbyjäger in Deutschland nicht in der Lage sind ihre selbst auferlegte Aufgabe zu erledigen. Die Eindämmung sogenannter invasiver Arten durch die im Beitrag aufgezeigten Methoden oder KI Futterautomaten mit Verhütungsmitteln sind wesentlich effektiver als das endlose töten durch Jäger.
Wenn man einfach schon mit falschen Behauptungen anfängt. Das Konzept der „Leit-Fähe“ gibt es bei Waschbären überhaupt nicht! Die Prämisse, dass die Entnahme eines weiblichen Alphatiers („Leit-Fähe“) die Fortpflanzungsbremse einer Gruppe löst, trifft auf Waschbären biologisch nicht zu. Es gibt keine vergleichbare Rudelstruktur: Waschbären leben nicht in Rudeln mit dominanter Hierarchie oder strikten Fortpflanzungsprivilegien (wie etwa Wölfe oder Meerkatzen).
Die adulten Fähen leben weitgehend solitär in sich überschneidenden Streifgebieten oder bilden zeitweise lose Mutter-Nachwuchs-Einheiten. Rüden schließen sich mitunter in kleinen Koalitionen zusammen, um Terrains gegen andere Rüden zu verteidigen. Es gibt daher gar keine, wie von Ihnen behauptetet Geburtenunterdrückung: Es gibt keine Unterdrückung der Fortpflanzung untergeordneter Weibchen durch ein Leittier. Jedes geschlechtsreife Weibchen verpaart sich in der Paarungszeit (meist Februar/März) unabhängig von anderen Tieren.